- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
КПК «Гарантия» в Казани — один из знаковых кредитных кооперативов столицы Республики Татарстан, ранее работал в форме КПКГ. На июнь 2020 года КПК находится в стадии ликвидации в
связи с прекращеним членства в СРО по причине утраты МСКК статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка и не переходом в другое СРО в установленные сроки.
Руководство кооператива обладает уникальным опытом работы на рынке с 2004 г. Это 13 лет надежной и успешной работы специалистов, которые прошли и кризис 2008-2009гг., и информационную атаку финансовых пирамид 2014-2015гг. А в чем секрет? Как шутили в правлении кооператива – ВЕЗЁТ (тем, кто везёт). И добавляли, что даже в таком серьезном деле, как финансы, в российских условиях требуется щепотка юмора и самоиронии.
Здесь не было раздутого штата, кричащих вывесок, рекламного чёса, «мутного» страхования и других атрибутов, которые сильно испортили имидж кооперативного движения и оставили совсем недавно в памяти многих горожан неизгладимый негативный след. Здесь был включен режим жесткой экономии, помешанный на организацию работы.
Проект создавался группой специалистов рынка ценных бумаг, которые занимались поиском диверсификации заемных операций. Учитывая непростые особенности российской экономической модели, главными качествами становятся умение переждать нелегкие времена и умение договариваться. Чувствуешь бурю на горизонте – спили банановое дерево, оно потом опять отрастет, а не улетит куда не надо. Лучше уметь вовремя замораживать деятельность, чтобы было потом что размораживать.
КПК «Гарантия» действовал только на территории г. Казани. Руководство кооператива принципиально отказывалось от филиальной сети, так как считало ее рисковым фактором в работе. В большой организации часто исчезает обратная связь. Здесь же пайщики кооператива в любое время могли позвонить руководству и прийти на встречу, задать интересующие их вопросы. И как бы не был забит график восьмичасового рабочего для (с восьми утра до восьми вечера), время находилось для каждого.
Максимальная процентная ставка для расчета размера платы за использование привлеченных денежных средств равна ключевой ставке Банка России на дату заключения договора, умноженной на коэффициент 1,88.
Информация по процентным ставкам целевых займов рассчитывалась индивидуально.
Кооператив не занимался страхованием личных сбережений, так как ни одна страховая компания из ТОП-10 такую услугу не предоставляет.
Пожелание потенциальным пайщикам от председателя правления кооператива – семь раз спросить, один раз инвестировать. Терзать звонками, пока не будет полной ясности. На первую личную встречу приходить не с деньгами, а с вопросами.
Таким образом, КПК «Гарантия» это:
Являлся членом СРО «Опора Кооперации», затем СРО МСКК.
Председатель и ликвидатор Зарипов Искандер Наилевич.
* Текст подготовлен на основе материала, присланного организацией.
Адрес: г. Казань, ул. Чистопольская, 20Б
Телефон: (843) 247-86-10 (раб.), 8 (953) 499-86-10 — номер директора КПК (желательно с 9 до 18 в будние дни).
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Искандер, здравствуйте
Много пишут о страховании. Я прочитала ваши ответы на эту тему. Но они двухлетней давности. Можете еще раз просветить – что за это время поменялось, что такое страхование СРО, и имеет ли смысл страхование в страховых компаниях
Добрый день, Зинаида.
По сути, в плане страхования, ничего не поменялось. Придерживаюсь той же мысли, что если страховая компания из ТОП 10 не представляет каких-либо услуг, то значит риск предоставления этих услуг оценивается уважающей себя, имеющей репутацию страховой компанией как неприемлемый.
Пайщики могли реально ощутить бесполезность этого действа в недавний период. ФИНРОСС, Практика и т.д., всякие ОВС у многих на слуху.
Есть, правда, некоторые видоизмененные варианты. Так, например, страховая компания «Инвестстрах» раньше занималась страхованием вкладов пайщиков КПК. Потом пошли претензии. Насколько мне известно были и выплаты. Но теперь предметом страхования является риск ответственности КПК за нарушение договора передачи личных сбережений в результате определенных событий, в качестве основного из которых выступает банкротство. То есть от схемы страхования непосредственно пайщика перешли к схеме страхования в целом КПК. Так как Инвестстрах не является отмороженной на всю голову компаний, то максимальный размер страховой суммы для одного КПК не превышает 5 млн. руб. Тариф, как я помню, варьируется около 4%. То есть, КПК платит страховщику 200 тыс. руб.
Для малых КПК, считаю, вполне можно было бы схему использовать. Для больших КПК с филиалами – это капля в море. Но есть одно «но». Процедура банкротства штука небыстрая, может тянуться больше года, а полис выдан на год. Не успели обанкротиться – полис прекратил действие. Кстати, у малых КПК, в силу их оперативности, шанс получить компенсацию гипотетически есть.
По страхованию СРО освещу тему в ответе Ивану.
Подскажите, пожалуйста, является ли показателем надежности то, в каком СРО состоит кооператив или все одинаковые? Например, 90% татарстанских финансовых пирамид, выдававших себя за КПК, состояли в СРО «Опора кооперации». Когда же директора сбегали с деньгами пайщиков и закрывались офисы, то «Опора» задним числом исключала кооператив из своих членов и разводила руками. Есть ли вообще хоть один случай, когда СРО тратили средства со своего компенсационного фонда, в чем вообще их роль, если они никак не занимаются защитой пайщиков?
Иван, добрый день.
То, что КПК состоит членом именно какого-то конкретного СРО, критерием надежности не является. И Опора Кооперации здесь тоже не исключение. Хотя ради правды должен сказать, что Опора работает достаточно профессионально. У меня была проверка деятельности в ноябре-декабре 16 года за два последних года. Копают они хорошо. Выявили некоторые недостатки ведения бухучета, по нормативам были нарекания. Все это исправимо, но главное – работают не от балды, знают, что делают. Мне есть с чем сравнивать.
То что в Опоре состояли, как потом выяснилось, финансовые пирамиды – да они везде состоят. Например, 90 процентов питерских КПК — финансовых пирамид состоят в питерском СРО Союзмикрофинанс. Так что это тоже не показатель.
По поводу закрытия задним числом – на странице 4 можете посмотреть мой ответ Дмитрию Диброву. Но вкраце — есть масса поводов исключить кооператив из СРО не прибегая к «заднему числу». Это очень топорно, СРО делают по-другому.
Если и были когда-либо выплаты из компенсационного фонда, то поверьте — это копейки. Но так написан федеральный закон. Это объективно не вина СРО. Расчеты вы можете также посмотреть на странице 4.
По поводу защиты пайщиков — это не задача СРО. СРО работает в интересах его членов – КПК. Но так получается, что работа СРО есть некий фильтр, который не допускает на рынок или выкидывает с него совсем уж недобросовестные КПК.
Вот если бы СРО было добровольным объединением КПК и пайщиков — вот тогда бы законодательно отстаивались интересы пайщиков.
Исторически как складывалось. В воздухе витала необходимость как-то регулировать деятельность КПК. Это было в конце 2000х. Кое-кто, чтобы показать себя общественным деятелем и получить статус депутата Госдумы, организовал СРО. Потом это закрепили законодательно. И теперь уже КПК поставили перед необходимостью войти в СРО. А их не было. Но были структуры, под контролем которых находились десятки кооперативов. Вот эти структуры и организовали первые СРО, и включили в них свои КПК. А все остальные независимые КПК присоединились уже потом. Ну, и как это обычно у нас у нас бывает, всё закружилось в неком танце – скрипя и в раскаряку. Потому что как это должно работать — никто не знал. Так бывает почти всегда – когда инициатива сверху. А до инициативы снизу мы пока не доросли. Объективный факт.
Интересы пайщиков должен защищать кооператив. А задача пайщиков — чтобы кооператив их защищал и помогал. А если у большинства пайщиков будет подход — моя хата с краю, меня интересуют только мои деньги, это ваши проблемы и т.д., то это не кооперативное движение, а г-но.
А СРО — это дело нужное. На начальном этапе любое новое дело выглядит имитацией, а потом – ничего, потихоньку даже нравиться начинает, и даже что-то получаться.
Удачи.
Зинаида, Иван. Добрый день.
Отвечу обстоятельно на выходных. Работа навалилась. Нужно завершить.Кстати, до сих пор никому не нужно призов, так как условие их получения никто не выполнил (см. в информации о КПК). Странно как-то.
Здравствуйте!
Я пенсионер имеющий сбережения которые хотел бы выгодно вложить в Ваш КПК «Сберегательная Касса» свои сбережения на 5 лет под 19 процентов что бы иметь ежемесячный стабильный доход в виде ежемесячных процентов.
Я ознакомился с договором о передачи своих сбережений в КПК всё бы ничего, но смущает пункт-5 данного договора из которго следует что в случаи Форс-мажорных обстоятельствах вкладчик теряет все свои сбережения.
В связи с этим прошу Вас разъяснить какие обстоятельства считать форс мажором и какова вероятность потерять все свои вложенные сбережений?
С уважением, Сергей
Вы, видимо, немного промахнулись с веткой форума, но удалять не буду, думаю, Искандер прокомментирует про форс-мажоры, потерю денег и договорные отношения с КПК
Сергей, добрый день
Похоже это Вы звонили мне по ошибке, спутав со «Сберегательной кассой».
Ваш вопрос, честно скажу, поначалу немного озадачил. Я не поленился слазить на сайт коллег, подумав, неужто и в самом деле такая трактовка.
Из договора, который я нашел на сайте, пункт 5.1. звучит следующим образом « Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключении настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые не могли предвидеть или предотвратить».
Так что, ничего страшного.
Вся соль в том, что денежное долговое обязательство (например, перед Вами) всегда возможно к исполнению, и форс-мажор здесь приделать очень трудно. Отсутствие денег у должника форс-мажором не является, как и финансовый кризис, как и девальвация рубля, как и резкое изменение курса валюты. Даже если должника ограбили – это не является форс-мажором. Закрылся обслуживающий банк – это является не форс-мажором, а предпринимательским риском.
Допустим, Казанка вышла из берегов, и затопила улицу Вишневского, где находится один из офисов «Сберегательной кассы». В таком случае, всей остальной Казани будет полный п… форс- мажор. А вот для «Сберегательной кассы» такой форс-мажор будет временным, если вообще будет.
Даже если комета упадет на ул. Вишневского, думаю арбитражный суд не признает это обстоятельство форс-мажором.
А вот, например, Трамп зальет Европу нефтью, цены на нее грохнутся, а наши компрадоры решат – давай-ка вытрясем все КПК для поправки бюджета. Всунем им в зубы пачку облигаций оборонного займа. Вот это да. Это будет форс-мажор.
По причине форс-мажора вы вряд ли потеряете свои сбережения. Очень низкая вероятность. Практика показывает, что сбережения теряются сооовсем из-за другого. И еще как теряются. Контроль нужен.
Админ, добрый день.
Ерунда какая-то. Вчера написал развернутый ответ с домашнего компа.А его нет
извиняюсь, видимо, какая-то несостыковка форума и домашнего устройства 🙁