Кредиторы «Древпрома» восстали против конкурсного управляющего

Кредиторы башкирской финансовой пирамиды «Древпром» намерены вмешаться в ход процедуры банкротства организации путем отстранения конкурсного управляющего. Обсуждение соответствующего вопроса запланировано на сборах 16 сентября. Инициативная группа обвиняет Олега Шершукова в «формальном исполнении обязанностей». Тот, со своей стороны, заявляет о давлении кредиторов, требования которых идут вразрез с положениями ФЗ «О банкротстве». Опрошенные «Коммерсантом» аналитики объясняют конфликт попытками раздела активов псевдо-МФО.

На означенном собрании кредиторы намерены заслушать отчет Шершукова о ходе конкурсного производства и согласовать кандидатуру преемника функционера. Предыдущая попытка принять аналогичное решение провалилась из-за отсутствия кворума.

Шершуков заявил репортерам „Ъ“ о готовности подчиниться решению кредиторов. Инициативу экс-вкладчиков «Древпрома» конкурсный управляющий связывает со своим отказом подчиниться требованиям, противоречащим нормам закона «О банкротстве».

— Они настаивали, чтобы я вначале удовлетворил требования кредиторов 3-й очереди (клиентов пирамиды, — ред.). Однако эта просьба незаконна, — уверен Шершуков.

Кредиторы объясняют причины скандала ненадлежащей расторопностью арбитражного управляющего в части выявления местонахождения активов компании. В одном из недавних отчетов Шершуков заявил об обнаружении нескольких объектов недвижимости и порядка полусотни автомобилей, принадлежащих топ-менеджерам «Древпрома». Больше сведений управляющий добыть не смог из-за отсутствия финансовой документации предприятия (изъята полицией в качестве вещественных доказательств).

Кредиторы полагают, что на балансе «Древпрома» могут находиться другие активы (дебиторская задолженность и пр.). Кандидатура преемника Шершукову пока не разглашается.

По мнению адвоката Натальи Лахман, весь «сыр-бор» разгорелся из-за активов компании.

— В моей практике есть примеры увеличения конкурсной массы после замены управляющих, — пояснила она.

Коллега Лахман по юридическому «цеху» Вячеслав Рябов скептически относится к возможности выявления активов организации.

— Если руководители „Древпрома“ оформили активы на третьих лиц, вероятность установления местонахождения средств близка к нулю. Сменой управляющего ситуацию вряд ли удастся изменить, — полагает юрист.

Знакомый со спецификой деятельности арбитражных управляющих эксперт Алексей Емельянов объясняет действия инициаторов замены Шершукова «разборками» в среде самих кредиторов.

— На начальном этапе в реестре кредиторов числилось порядка сотни человек, интересы которых представляли всего несколько юристов. На данный момент перечень пополнился новыми людьми, подключившими своих адвокатов. Им, судя по всему, хочется, чтоб управляющий работал и в интересах «довключившихся» кредиторов, а не только на изначальную консолидированную группу. Исходя из возможности привлечения конкурсным управляющим „своих“ оценщиков и юристов, простор для манипуляций с активами находящегося в стадии банкротства «Древпрома» видится довольно широким, — заключил Емельянов.

Источник: Tatbank.ru.
При использовании информации активная прямая гиперссылка на сайт www.tatbank.ru обязательна.

Самые интересные новости финансового рынка в нашем паблике Вконтакте. Подпишись!