- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
ООО Возрождение (ранее ИФК) Самара
Дело № 2-14988/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2015 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,
при секретаре судебного заседания С.П. Евдокимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ЭК Халимова к ИР Нигматуллину об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Ликвидатор ООО «Возрождение» Э.К. Халимов обратился в суд с иском к И.Р. Нигматуллину об обязании передачи ликвидатору первичных учетных документов в виде счетов, актов, накладных, хозяйственных договоров, документов бухгалтерской и статистической отчетности, кассовые книги, балансы с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, выписки по расчетным счетам, компьютерные программы, пароли, необходимые для ведения бухгалтерского учета, пользования системами «Банк-клиент» ООО «Возрождение», …, указав в обоснование, что 22.10.2014 он был назначен ликвидатором ООО «Возрождение», до его назначения генеральным директором ООО «Возрождение» являлся ответчик. ООО «Возрождение» было создано в результате реорганизации в форме слияния четырех юридических лиц ООО «ИФК» и ООО «СКН» с разными ИНН и ОГРН, которые прекратили свою деятельность в результате реорганизации и образования вновь созданного ООО «Возрождение». В целях проведения процедуры ликвидации, 05.11.2014 у ответчика были истребованы внутренние документы общества. Ответчиком его требование было исполнено частично в виде передачи основных учредительных документов, остальные истребованные документы истцу переданы не были. Без истребованных документов не представляется возможным провести инвентаризацию имущества и ликвидацию общества.
В судебное заседание стороны по извещению не явились дважды.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ЭК Халимова к ИР Нигматуллину об истребовании документов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Р.Р. Хафизова
Копия верна.
Судья Р.Р. Хафизова
Определение не вступило в законную силу
Судья Р.Р. Хафизова
https://naberezhno-chelninsky—tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_op=doc&number=272636777&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
аналогичная ситуация касается казанской Консалтинг (ранее СКН)
https://naberezhno-chelninsky—tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_op=doc&number=272636776&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
сходили сегодня родители в налоговую, поинтересовались а действительно ли НАСЛЕДИЕ уплачивало 13% как говорилось при выдаче процентов по окончании действия срока векселя… Там только развели руками….
Анатолий
это не совсем показательно.
Дело в том, что ранее я тоже обращался в свою ФНС, кабинет 102. В таких кабинетах как правило сидят две клуши, которые только умеют как принять бумажку и сложить её в стопку. Поэтому ответа от них я тоже не получил.
А выход был найден таким образом, что я сдал декларацию 3-НДФЛ и получил налог обратно, на свой лицевой счет. Ждать пришлось 3 месяца.
тема: банкротство казанской СКН.
завтра 5.5.16 истечет срок подачи заявления о выключении в реестр казанской СКН. Регионалы и Челна так и не успели написать самостоятельного заявления необходимости включить свои конторы в реестр кредиторов казанской СКН.
у меня случайно оказались расходные кассовые ордера за май-июнь 2015г. по казанской СКН о выдаче Гилязевой Г,Р, денежных средств по договорам займа и прочим основаниям на сумму 1 367 000, 00 руб.
некоторые, повидимому, ею подписаны и оформлены в получении денег собственноручно.
Кого нибудь это интересует?) Может ликвидатора?)
Юрий Остудин
Юрий, это конечно интересует.
Если у вас есть возможность, то пришлите сканы этих документов на почту или временно опубликуйте их на наших страницах ВК (мы снимем копии, потом можно удалить со страниц ВК). Мы эти документы официально передадим конкурсному управляющиму казанской СКН (Фасхиеву) и заявим ходатайство о приобщении этих документов к материалам уголовного дела № 525352 от 13.01.16
почта — [email protected]
страница ВК
— https://vk.com/nasledie_recover
— https://vk.com/topic-78419276_33559928
Самара как можно продлить срок подачи заявления о включении в реестр в Казанскую СКН
видимо никак.
Закон устанавливаются сроки, а суд выносит решение основанное на законе.
Единственное, что хочу сказать, это то, что писать Фасхиеву и Кузнецову нужно, даже с учетом пропущенного срока. Дело в том, что заявления регионалов носят информационных характер и не являются основанием для включения в реестр кредиторов казанской или челнинской СКН, так как в реестр может быть включена непосредственно сама региональная контора, а не её региональные вкладчики.
Поэтому отправляя такое заявление регионалы всего лишь требуют от Фасхиева и Кузнецова чтобы они свою работу делали в соответствии с Законом и если ими будет установлены долги перед региональными конторами, то такие конторы они должны включить в реестр кредиторов своих организаций.